Википедия:К удалению/21 июня 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Джонни Нэш

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2019 (UTC)

0 АИ — притом, что есть роскошная статья в англовики Johnny Nash. Проще Удалить — и нормально/полностью перевести. --AndreiK (обс.) 09:20, 21 июня 2019 (UTC)

Для русской википедии перевод точно выше среднего. Впрочем, какой смысл переводить если кому надо всё то же самое в главной wikipedia прочтут? Retired electrician (обс.) 03:10, 22 июня 2019 (UTC)

Насколько я увидел, уважаемый г-н Рожков весьма сильно доработал статью... в которой, кстати, так и не появилось тех списков, что есть в английском варианте. Но, поскольку пара АИ таки добавлена, то, наверное, уже можно и Оставить. --AndreiK (обс.) 18:26, 30 июня 2019 (UTC)

Итог

Значимость музыканта безусловна, хит возглавивший Биллборд не хухры-мухры. В остальном же статья доработана, есть конечно что ещё улучшать, но это вне страницы КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:26, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

НПО Космического приборостроения

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2019 (UTC)

• Рекламный стиль (мы молодцы-молодцы-молодцы-вот_чего_делаем!); АИ фактически нет, ибо сугубая первичка. Значимость, сильно подозреваю, всё же есть — но внятно обосновать не могу. Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 09:00, 21 июня 2019 (UTC) --AndreiK (обс.) 09:00, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Типичная регистрация в Википедии от участника с одноразовым вкладом. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:15, 28 июня 2019 (UTC)

Сануржан Сулейменов

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2019 (UTC)

• Быстро удалить: «один из молодых и перспективных актеров Казахстана. Актер дебютировал на большом экране в 2012 году в фильме "Мальчик охотник". После съемки фильма, Сануржан вернулся в свой родной город, где его жизнь кардинально изменилась. Он стал юной звездой в Казахстане.» Интервик нет. Лет через 20 отличная статья появится! Про уже не столь юную, но уже/зато с заслугами звезду. --AndreiK (обс.) 09:04, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИО не вижу я. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 09:33, 28 июня 2019 (UTC)

Гайнутдинов Ильдар Ринадович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2019 (UTC)

Тут всё просто: если значим World of Dance Polska (что вполне возможно) — то и победитель значим. Ну а нет — так нет. Кто в ритмах зарубежной эстрады, в части польских конкурсов разбирается? Ну и чистить буьдозером, от всех этих участвовал-участвовал-участвовал-участвовал... Вообще же, [cyclowiki.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%A0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2 как бэ намекает.]--AndreiK (обс.) 08:53, 21 июня 2019 (UTC)

• Ранее было под именем Ильдар Ринадович Гайнутдинов быстро удалено за незначимость. Не вижу причин в этот раз поступить по-другому. --Grig_siren (обс.) 10:31, 3 июля 2019 (UTC)
• Оставить. World of Dance Polska организован в прошлом году. Оригинальный проект реалити-шоу World of Dance организован в США Дженнифер Лопес в 2017 году. Победителем 1-го сезона стал Les Twins, например. Кроме Польши есть собственные версии на Филиппинах и в Таиланде. Реалити-шоу набирает обороты по всему миру, к организации и проведению шоу привлекаются многие известные танцовщики и хореографы. В Польше это обладательница высшего международного класса в латиноамериканских танцах Эдита Хербусь и победитель многих престижных международных соревнований Майкл Малитовски. Победа Ильдара Гайнутдинова на World of Dance Polska безусловно значима.--Vestnik-64 13:38, 12 июля 2019 (UTC)
  • Вы только что доказали отсутствие значимости, коллега. Томасина (обс.) 10:25, 13 июля 2019 (UTC)

Итог

Значимость танцора и хореографа подлежала оценке в соответствии с ВП:ШОУБИЗ. В статье и в обсуждении не представлены публикации, свидетельствующие об интересе СМИ к жизни и деятельности танцора вне связи с его участием в телевизионных конкурсах. Таким образом, самостоятельная значимость персоны не доказана. Само по себе участие и даже победа в телевизионных шоу значимости не даёт, вне зависимости от значимости шоу. Удалено. --Томасина (обс.) 10:36, 13 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Телебаев Газиз Турысбекович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июня 2019 (UTC)

• Только Удалить: ни одна из перечисленных должностей и наград не даёт З. Стиль: «Заслуженно зовется профессором». Какой молодец: все профессора незаслуженно зовутся, а этот — заслуженно! «Так же признан академиком Академии социальных наук Республики Казахстан» — без комментариев. --AndreiK (обс.) 08:43, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям об учёных - отсутствие информации о научной деятельности и достижениях персоны. Джекалоп (обс.) 10:33, 13 июля 2019 (UTC)

Дело сестёр Хачатурян

Уголовное дело. Причин считать его энциклопедически значимым не видно. --wanderer (обс.) 03:44, 21 июня 2019 (UTC)

• Ага, позавчера только видел свежую новость о пикетах в защиту сестёр, год уже неновость длится. Есть серьёзное подозрения, что крайний альбом КДИМБ в том числе — отклик на это дело, хотя Яна Смирнова явно и от какой-то личной психологической травмы отталкивалась (ну и да, это пока мой личный ОРИСС, но если источники найдутся — это уже ВП:В культуре и хорошая заявка на case study). Хотя статья примерно никакая, конечно, но значимость должна быть. be-nt-all (обс.) 05:39, 21 июня 2019 (UTC)

Статья в нынешнем виде ужасна, но категорически Против удаления - тема значимая.--Sick Spiny (обс.) 06:04, 21 июня 2019 (UTC)

• Жесточайший КУЛ (вплоть до размышлений: а не проще ли с нуля?), но значимости в полный рост. --AndreiK (обс.) 08:46, 21 июня 2019 (UTC)
• Оставьте в покое, пишу. --Birulik (обс.) 09:20, 21 июня 2019 (UTC)
  • Ставьте шаблон {{subst:L}}: и двое суток статью никто не тронул бы. Кста.: «проводятся пикеты» — когда-где-кем-состав-АИ? --AndreiK (обс.) 09:37, 21 июня 2019 (UTC)
• однозначно Оставить - слишком высокая важность на данный момент. Daniel von Rothschild (обс.) 12:17, 21 июня 2019 (UTC)
• Очень значимый для страны процесс, я бы даже сказал поворотный. Источников масса. Само собой Оставить. --RedAndr^о|в 14:14, 21 июня 2019 (UTC)
• Предлагаю снять отметку про удаление из статьи. Статью надо оставить однозначно.--Katonoved (обс.) 10:22, 22 июня 2019 (UTC)
• Топикбан истёк - теперь можно и пачки статей на КУ выносить? Нет. Быстро оставить, событие значимо, систематически и подробно освещается в АИ. 5.3. Статья о событии может быть предложена к удалению в случае, если есть основания полагать событие незначимым, или же (в случае потенциально значимого события) уже исчерпаны все возможности доработки. При этом номинация статьи к удалению должна сопровождаться указанием на проведённый ранее поиск источников по теме статьи или на то, что другие способы доработки не дали результат.Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:13, 22 июня 2019 (UTC)

Итог

В общем не буду затягивать очевидный итог, уже декабрьская статья вышедшая на первой полосе Новой газеты не только сама по себе по объёму и глубине явно выходит за ВП:НЕНОВОСТИ, но и показывает широкий интерес прочей прессы к этому делу. Само дело длится уже год и продолжает освещаться и волновать людей, тут можно спорить о применимости формулировки «кратковременный всплеск интереса» в принципе, но вообще-то нет никаких оснований не предполагать что само дело, вне зависимости от того, чем оно закончится станет case study для случаев семейного насилия. На момент вынесения КУ статья была на начальной фазе своего развития, сейчас там по прежнему есть над чем работать, но саму суть дела она уже отражает, думается КУ для дальнейшей доработки статьи — излишняя мера. be-nt-all (обс.) 05:30, 23 июня 2019 (UTC)

Minority SafePack

Гражданская инициатива - сбор подписей. В источниках пресс-релизы и прочие официальные документы инициаторов. Энциклопедическая значимость не ясна. --wanderer (обс.) 03:48, 21 июня 2019 (UTC)

• В источниках не только документы инициаторов, но также — документы Европейского суда общей юрисдикции (не каждая инициатива становится предметом судебного разбирательства, в котором власти — Еврокомиссия — признаются к тому же нарушителями), законодательных собраний Страны басков, Наварры и немецкоязычной автономии в Бельгии, еврорегиона Тироль—Южный Тироль—Трентино... Значимость подтверждается и тем, что это — одна из очень немногих Европейских гражданских инициатив, которые смогли собрать требуемый для рассмотрения в Еврокомиссии миллион проверенных подписей граждан ЕС.--Fuseau (обс.) 11:08, 24 июня 2019 (UTC) P.S. Значимость ещё подросла — благодаря ещё одному решению Евросуда, принятому по данной инициативе и теперь также отражённому в статье. — Fuseau (обс.) 16:08, 5 октября 2019 (UTC) P.P.S. Значимость ещё подросла — состоялись слушания в Европарламенте. — Fuseau (обс.) 14:54, 17 октября 2020 (UTC) P.P.P.S. Добавился еще шорт-лист премии европейского масштаба. — Fuseau (обс.) 23:01, 24 ноября 2020 (UTC) Добавилась поддержка бундестага. — Fuseau (обс.) 15:12, 27 ноября 2020 (UTC) Добавилась резолюция Европарламента с поддержкой инициативы. — Fuseau (обс.) 17:48, 17 декабря 2020 (UTC)

Итог

Какой-то невнятный спин-офф к "Гражданская инициатива за национальные регионы" (сама инициатива). С другой стороны, на требуемый минимум в миллион подписей пока вышли только 6 инициатив, так что волны статей не ожидается. А если у нас блогер с миллионом подписчиков скорее всего будет значим, то почему бы не оставить одну из шести инициатив с миллионом подписей?.. Оставить — Neolexx (обс.) 10:55, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ассинские Кочевки

ОКЗ. -- dima_st_bk 05:28, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 09:31, 28 июня 2019 (UTC)

Тетюшское (значения)

По моему мнению это не страница неоднозначности, так как в ней представлены разные понятия: часть названия одно совпадает с названием другого. Для страницы неоднозначности статьи должны были бы называться Тетюшское (село) и Тетюшское (сельское поселение). Serzh Ignashevich (обс.) 07:15, 21 июня 2019 (UTC)

• Есть ещё два городища, о первом статьи нет, а второе - Тетюшское II городище (это у города Тетюши, что в Тетюшский район Татарстана - с которыми, имхо, омонимия с сабжем есть, почему бы и не добавить разделом "см. также"). --Archivero (обс.) 12:59, 22 июня 2019 (UTC)

Итог

Минимум две статьи, которые могли бы называться Тетюшское без уточнения, если бы не было других значений, (про современное село и древнее городище-археологическй памятник) созданы. Статья еще про одно гродище возможна. Оставлено. Atylotus (обс.) 06:31, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Piranhabyteslogo.png

Логотип компании. Загружен в 2008 году. Утверждается, что "Это изображение не охраняется авторским правом, так как не является результатом, который создан творческим трудом автора". Однако я в этом сомневаюсь: тут множество творческих элементов: рамка, расположение кружков.

В английской Википедии тот же файл (хотя, впрочем, чуть отличается) загружен как fair use, а не как общественное достояние.

Мне кажется, стоит перелицензировать как Добросовестное использование (заполнив при этом шаблоны ВП:КДИ), в текущем виде файл нарушает ВП:АП.

Файл используется в статье Piranha Bytes. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 08:33, 21 июня 2019 (UTC)

Эээ... Коллега, так Вы же не предлагаете файл удалять — только перелицензировать. Тогда зачем это на КУ? --AndreiK (обс.) 09:23, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Действительно, градиентные заливки в разных частях изображения и сложное оформление рамки не подпадают под определение тривиального. Файл оформлен как несвободный согласно критериям добросовестного использования и оставлен. — Maxinvestigator 04:31, 29 августа 2019 (UTC)

Юрубченское нефтегазовое месторождение

Согласно источникам Юрубченское нефтегазовое месторождение с 1993 года является частью Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождение и описано в соответствующей статье.--ZumMond (обс.) 09:31, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Как отметил ZumMond, Юрубченское нефтегазовое месторождение является частью Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения. Необходимости в отдельной статье нет. Установлено перенаправление. — Khinkali (обс.) 12:17, 18 ноября 2019 (UTC)

Книги

Почему Бог спит

• Вот тут источник по сути один — предисловие Козинцева к книжной публикации. be-nt-all (обс.) 14:07, 22 июня 2019 (UTC)

Итог

К сожалению, за прошедшее время ситуация так и не изменилась, значимость по прежнему не показана. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:58, 19 декабря 2023 (UTC)

Киркегард и экзистенциальная философия

• Это привело к появлению одного из лучших произведений Шестова — «Киргегард и экзистенциальная философия». И, что важнее, именно эта книга обеспечила Шестову почётное место в экзистенциалистком «пантеоне» ну и т.д. и т.п. — значимость никаких сомнений не вызывает. Да и статья не без источников. Хотя сносок в статье, конечно, не хватает. be-nt-all (обс.) 14:00, 22 июня 2019 (UTC)
  • @Be nt all: Коллега, Вы номинацию читали? Томасина (обс.) 15:19, 22 июня 2019 (UTC)
    • Читал. На первое место вы всё же поставили не показанную значимость. И если с самостоятельной значимостью книги Пинского вопрос, про труд Шестова уж точно написано достаточно для создания статьи — возможно и статусной. Значимость показывает уже присутствующая в статье трёхстраничная прижизненная рецензия Бердяева. Нынешнее состояние статьи — другой вопрос, я его пока не готов оценить без сверки с источниками. be-nt-all (обс.) 15:33, 22 июня 2019 (UTC)
    • Ну или вот, чем не материал статьи (Ахутин, Анатолий Валерианович): «В 30-е годы философские идеи Л. Шестова окончательно входят в философский контекст эпохи. <…> Книга Л.Шестова о Киркегарде („Киркегард и экзистенциальная философия“, французское изд. 1936 г., („Врен“), русское, которое Л.Шестов уже не увидел, в 1939 г.) авторизует определение его философии как формы экзистенциализма, пожалуй, одного из самых значимых направлений европейской философии эпохи 2-й мировой войны. Во всяком случае, А. Камю не колеблясь ставит Шестова вместе с Кьеркегором, Хайдеггером, Ясперсом, Шелером и феноменологами в ряд экзистенциальных критиков традиционного метафизического рационализма. В книге „Миф о Сизифе“ (1941 г.) он уделяет особое место разбору религиозного антирационализма Л. Шестов и оспаривает его с позиций своего „абсурдного разума“» be-nt-all (обс.) 15:44, 22 июня 2019 (UTC)
      • Специально для Вас переписать номинацию, переставив тезисы местами? "Значимость не показана" не означает, что её нет, а ОРИСС гуглёжем не лечится. Ещё предстоит доказать, что имеющихся источников достаточно для создания полноценной статьи, и написать по ним эту статью. Томасина (обс.) 17:56, 22 июня 2019 (UTC)
        • Во-первых я не писал {{оставить}}, я просто констатировал значимость, вы что-то путаете.
          Во-вторых, если вы уж начали на чём-то зачем-то настаивать: ссылка на статью Бердяева «Лев Шестов и Киркегор» в статье и была в статье на момент номинации, это прижизненная 7-страничная (насчёт 3 страниц я обсчитался) рецензия на subj.
          Вы всё ещё настаиваете на «значимость не показана»? Тогда жду ваших аргументов? Бердяев не авторитетен? Может быть устарел? Аффилирован с Шестовым? Будем обращаться на ВП:КОИ?
          be-nt-all (обс.) 06:56, 23 июня 2019 (UTC)
          • Хорошо-хорошо, давайте скажем, что значимость не показана только у первой статьи, а номинация групповая, гаджет-номинатор позволяет писать комментарий только "по всем", вот так и вышло. Про ВП:ОРИСС, пожалуйста, выскажитесь, я жду именно этого. Обсуждать с Вами взаимосвязь оригинального синтеза и непоказанной значимости я всё равно не стану. Томасина (обс.) 10:50, 23 июня 2019 (UTC)
            • Ну как руки дойдут, я просто пройдусь по статье с напильником и источниками. Просто счёл нужным сразу отделить случай широко известной в узких кругах самиздатовской книги, и труда, хрестоматийного если не для темы «Русская философия» вообще, то уж для русского экзистенциализма — вне всяких сомнений. be-nt-all (обс.) 11:03, 23 июня 2019 (UTC)

Предварительный итог

Значимость предмета не вызывает вопросов, чтобы спасти статью, убрал из вступительных разделов сомнительные длинноты и цитаты, которые в самом деле придавали ей сходство с ОРИСС. Другие разделы тоже надо бы почистить и отредактировать, конечно. Но даже в текущем виде она имеет право на существование. Оставить Krokodil89 (обс.) 22:44, 10 июля 2020 (UTC)

Итог

В текущем виде в статье источников вполне достаточно для соблюдения ВП:ОКЗ и для того, чтобы не считать её оригинальным синтезом. Предварительный итог подтверждаю, оставлено. Swarrel (обс.) 21:54, 12 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Самостоятельная значимость произведений не показана. При отсутствии сносок не независимые авторитетные источники текст, возможно, является оригинальным синтезом. Томасина (обс.) 09:41, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:58, 19 декабря 2023 (UTC)

Авиакатастрофы

Катастрофа Ту-104 в Москве (1962)

Энциклопедическая значимость не показана, в источниках базы данных - неАИ. --wanderer (обс.) 10:12, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:КЗ и ВП:ПРОВ - в АИ все сообщения кратко, на строчку, подробного описания нет, имена не приводятся вовсе. ShinePhantom ^(обс) 05:53, 28 июня 2019 (UTC)

Катастрофа Ил-14 под Нижними Крестами

Энциклопедическая значимость не показана, в источниках базы данных - неАИ. --wanderer (обс.) 10:12, 21 июня 2019 (UTC)

• 52 года назад в районе аэропорта Нижние Кресты потерпел катастрофу самолёт Ил-14 СССР-61628 185-го авиаотряда Магаданской отдельной авиагруппы ГА И ещё [1], [2], [3] статьи, где эта катастрофа описывается среди крупнейших на Дальнем Востоке. --Fugitive from New York (обс.) 22:45, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость показана материалами в прессе, освещающими кактстрофу через десятилетие после неё. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:42, 13 июля 2019 (UTC)

Катастрофа Ан-10 в Ульяновске

Энциклопедическая значимость не показана, в источниках базы данных - неАИ. --wanderer (обс.) 10:12, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 06:25, 28 июня 2019 (UTC)

Катастрофа Ил-18 под Минеральными Водами (1961)

Энциклопедическая значимость не показана, в источниках базы данных - неАИ. --wanderer (обс.) 10:12, 21 июня 2019 (UTC)

• Перегруз и ошибка пилотов. Почему в 1961 году под Минводами разбился Ил-18 АиФ, 2016 год. --Fugitive from New York (обс.) 22:32, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Материал, посвящённый 55-летию происшествия, вполне свидетельствует его энциклопедическая значимость. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:45, 13 июля 2019 (UTC)

Катастрофа Ту-104 в Свердловске

Энциклопедическая значимость не показана, в источниках базы данных - неАИ. --wanderer (обс.) 10:12, 21 июня 2019 (UTC)

• Оставить, значимое событие --Леонид Макаров (обс.) 07:44, 30 июня 2019 (UTC)
• Оставить, хорошая статья 2A02:2168:84F4:3200:7E27:E11:8A60:922F 20:02, 15 января 2020 (UTC)
• Оставить. Добавил пару источников. — DS28 (обс.) 07:54, 10 марта 2020 (UTC)
• Оставить, данный администратор Wanderer777 массово выносит значимые события на удаление Игорь Филиппов (обс.) 17:06, 20 июня 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за дополнение. Ссылки на oblgazeta.ru и sibkray.ru (обе публикации 2019 года) показывают, что интерес сохранился через 50 с лишним лет, тем самым подтверждая значимость события. Оставлено. — Adavyd (обс.) 02:29, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Всё разобрано. — Adavyd (обс.) 02:32, 17 июля 2020 (UTC)

Железнодорожная катастрофа в Манфалуте

Событие вызвало чисто новостийный интерес. Аналитика не находится. Судя по статье с 2012 года расследование продолжается и потерпевшие обязательно ещё получат компенсацию. --wanderer (обс.) 10:27, 21 июня 2019 (UTC)

НЕНОВОСТИ требует неоднократное упоминание в качестве типичного примера. Вот, пожалуйста, статьи в которых данная катастрофа приводится в качестве типичного примера катастроф на ж/д транспорте в Египте. А в этой статье более того, сказано, что за 10 лет, с 2006 по 2016: According to statistical data prepared by the Railways Authority in cooperation with the Central Agency for Mobilization and Statistics (CAPMAS), the highest death rate and injuries occurred in the train accident of Manfalut in December 2012, where 51 were killed… --Fugitive from New York (обс.) 01:59, 30 июня 2019 (UTC)

Итог

С учетом аргументов коллеги Fugitive from New York есть значимость, выходящая за пределы НЕНОВОСТИ, оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:55, 19 декабря 2023 (UTC)

Столкновение автобуса и поезда в Румынии (2009)

Столкновение вызвало чисто новостийный интерес. Аналитика не находится. --wanderer (обс.) 10:29, 21 июня 2019 (UTC)

• Я так понимаю, эти номинации следствие того, что прошёл год с решения АК:1056 и истёк топик-бан. Кстати, не находится или не искали? Мною бы вбит в гугл-ньюс запрос Accidentul rutier de la Scânteia 2009, название по румынской интервике с уточнением года и сразу: Сажают людей за эту катастрофу в 2012, А вот журналистка пишет про то, как катастрофа сказалась на семьях в 2011. А вот статья про самые кровавые катастрофы на румынском транспорте от 2018. И про это столкновение там тоже есть. --Fugitive from New York (обс.) 22:18, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, есть рассмотрение предмета статей спустя какое-то время, причем не просто в качестве упоминания, значимость в принципе есть, выходящая за НЕНОВОСТИ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:56, 24 октября 2023 (UTC)

Автокатастрофа в Черногории (2013)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 января 2018#Автокатастрофа в Черногории (2013). -- DimaBot 10:37, 21 июня 2019 (UTC)

Автокатастрофа, вызвавшая исключительно новостийный интерес. Аналитика не находится. Судя по статье, о том, кто виноват - до сих спор спорят все, кому не лень. --wanderer (обс.) 10:32, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. --wanderer (обс.) 10:45, 21 июня 2019 (UTC)

Руденко, Анатолий Кириллович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 октября 2012#Руденко, Анатолий Кириллович. -- DimaBot 11:45, 21 июня 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 февраля 2017#Руденко, Анатолий Кириллович. -- DimaBot 11:45, 21 июня 2019 (UTC)

З. актёра театра и кино? В 13 лет роль у Рязанова. Ни Народного, ни Заслуженного, ни наград. Удалялось в 2017-м — восстановлено мимо ВУС. --AndreiK (обс.) 10:46, 21 июня 2019 (UTC)

• Если вы в курсе об удалении 2017-м году, то что вам также мешало вспомнить, что оно было удалено по причине КОПИВИО? В остальном, Быстро оставить как абсурдную номинацию по принципу "а почему бы и нет". Praise the Sun (обс.) 03:14, 21 июля 2020 (UTC)

• Оставить. Статья о персоне есть в третьем томе энциклопедии "Актёры отечественного кино". Вот ссылка: "Руденко, Анатолий Кириллович // М — Р. — М. : ИП Колесов М.Ю., 2018. — С. 896. — (Актёры отечественного кино (энциклопедия) : [в 4 т.] / Авторы составители: М. Кравченко, А. Тремасов при участии Л. Пшеничной ; 2004—2017, т. 3). — ISBN 978-5-904481-11-7." --Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:50, 7 сентября 2021 (UTC)

Итог

Судя по источникам, приведенным коллегой AKA MBG, значимость всё же есть по ВП:АКТЕРЫ, источники в статье приведены. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:57, 24 октября 2023 (UTC)

Цани

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:12, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ статья так и не улучшилась ни на байт. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соблюдения МТ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:32, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бутик

Год на КУЛ. Это дизамбиг или статья? «Гастрономический бутик» — это как-то необычно... −−APIA 〈〈обс〉〉 11:17, 21 июня 2019 (UTC)

• У нас на балабановском рынке в каждой второй палатке такое. Привыкли. А по существу никакого развития кроме словарного определения тут не будет. Retired electrician (обс.) 03:19, 22 июня 2019 (UTC)
• Не соглашусь с предыдущим оратором. Да, в силу широты использования это может быть только статья о слове, но как по мне, уже абзац тут позволяет написать несловарный стаб. be-nt-all (обс.) 14:14, 22 июня 2019 (UTC)

Соглашусь с коллегой be-nt-all. Статья может быть дополнена и это сделано. Оставить— Bogdanov-62 (обс.) 06:13, 31 декабря 2019 (UTC)

Итог

Ок, чуть подправил структуру статьи и оставил. be-nt-all (обс.) 11:08, 3 января 2020 (UTC)

Лаале

Год на КУЛ. ВП:МТ, устаревшая информация. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:21, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Никаких причин для удаления. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:03, 13 июля 2019 (UTC)

Северные Династии

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:25, 21 июня 2019 (UTC)

• Тут можно подумать, либо перенаправить на Южные и Северные Династии, либо ту статью разделить. Я склоняюсь к тому, чтобы перенаправить, т.к. "Южные и Северные Династии" это судя по всему устоявшееся название периода в истории Китая. Igor Borisenko (обс.) 15:45, 21 июня 2019 (UTC)
  • Вот есть ещё Южные Династии, тоже не очень длинно. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:45, 21 июня 2019 (UTC)
• И это, и южные династии надлежит удалить, потому что в общем списке династий это должно быть по определению, а общее название периода именно Южные и Северные династии.--Dmartyn80 (обс.) 06:50, 23 июня 2019 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ статья так и не улучшилась ни на байт. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соблюдения МТ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:31, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джакар (буква)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:26, 21 июня 2019 (UTC)

• оставить и плакать судя по en-вики статья имеет шансы на улучшение. Но по ВМ:МТ не проходит. --P.Fiŝo☺ 14:40, 21 июня 2019 (UTC)
  • Как Стена Плача, да? Нам будут совать маленькие записки, а мы будем над каждой плакать. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:46, 21 июня 2019 (UTC)

• Я понимаю иронию. Но если удалим - завтра снова появится. Хотя, если она в таком состоянии, то может и не появится. --P.Fiŝo☺ 12:53, 22 июня 2019 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ статья так и не улучшилась ни на байт. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соблюдения МТ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:31, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лафайет,_Жильбер

Вандализм. Я очень извиняюсь за отсутствие подписей или какого-го либо этикета, так как это обращение - моё самое первое действие на Википедии.

Итог

Не по месту, закрыто. Вандальная правка откачена. --Томасина (обс.) 13:08, 21 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воронков, Константин Васильевич (общественный деятель)

З. писателя и общественного деятеля? Смотрел с марта, — так и не увидел. AndreiK (обс.) 13:09, 21 июня 2019 (UTC)

• Гм... хз. Как писатель - реальной значимости ноль. Как политик - никакой аналитики в статье нет. Я бы того, удалил. --P.Fiŝo☺ 14:36, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:ПОЛИТИКИ у персоны соответствия не наблюдается. Удалено. Swarrel (обс.) 19:40, 15 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Щукин, Владимир Владимирович

Историк-краевед, кандидат исторических наук, доцент. Значимость? MBH 13:35, 21 июня 2019 (UTC)

• В статье вообще не видно значимости. Я написал на СО автора - вдруг сможет раскрыть значимость. Прошу обратить внимание, как новичёк оформил карточку персоны - я такое впервые вижу, но очень любопытный результат. --P.Fiŝo☺ 12:51, 22 июня 2019 (UTC)
• Я добавил в статью обоснование значимости историка Щукина В.В. Также я вставил в статью шаблон "Ученый" с фото и информацией о Щукине В.В. И также я вставил в статью категории, чтобы она не была изолированной. После этих улучшений статья выглядит вот так: Щукин, Владимир Владимирович Спасибо всем за дельные советы по улучшению статьи! С уважением [[Участник:Alexraging|автор статьи] --Alexraging (обс.) 19:30, 25 июня 2019 (UTC)

  В статье ни одного источника. Чем Вы можете подтвердить информацию написанную здесь?--Venzz (обс.) 17:35, 27 июня 2019 (UTC)

• Я добавил в текст статьи ссылки на источники. Также я добавил в статью раздел "Источники". Внёс коррективы в статью. Уважаемые участники, загляните в раздел статьи "Научные труды". Там перечислены публикации и книги В.В. Щукина со ссылками на их загрузку. После вставки ссылок на источники и внесения правок статья выглядит вот так: Щукин, Владимир Владимирович Автор статьи --Alexraging (обс.) 21:41, 27 июня 2019 (UTC)
  • Под источниками понимаются не материалы авторства Щукина, а материалы о Щукине. В принципе, краеведа можно счесть значимым по пунктам 6, 7 и 8 критериев энциклопедической значимости для учёных. Но для этого необходимо, чтобы информация в статье была проверямой . Джекалоп (обс.) 11:10, 13 июля 2019 (UTC)
• По Вашей рекомендации я добавил в статью информацию и источники о Щукине В. В. (раздел "Ссылки"; данные о его членстве в 2015-2018гг. в спец. ученом совете К 38.134.01 по защите диссертаций), которые подтверждают факты в биографии Щукина и делают эти факты проверяемыми. Уважаемые участники, обратите внимание на Поисковый профиль ученого Щукина В.В. на портале Национальной библиотеки Украины имени В. И. ВернадскогоПрошу всех участников также заглянуть в раздел статьи "Ссылки". Там находятся источники, которые подтверждают значимость краеведа Щукина, и там же есть мнения других исследователей, журналистов о Щукине. Автор статьи --Alexraging (обс.) 17:00, 14 июля 2019 (UTC)
• Я добавил в статью раздел "Награды и премии", где указал, что Щукин В. В. согласно данным с сайта Управления культуры, национальностей и религий Николаевской областной государственной администрацииявляется дважды лауреатом областной премии им. Николая Аркаса (в 1996 г. и в 2004 г.). Смотрите файл "Список лауреатов премии" на сайте. Автор статьи --Alexraging (обс.) 17:08, 16 июля 2019 (UTC)
• Я добавил в статью вновь выявленные факты - информацию о членстве Щукина В.В. в 2012-2015 гг. в специализ. ученом совете К 38.134.01 по защите диссертаций. Ещё мною было выяснено, что Щукин - лауреат областной премии им. Николая Аркаса также в 2002 г. Получается, что он трижды лауреат этой премии! Эта информация тоже была добавлена в статью. Автор статьи — Alexraging (обс.) 19:07, 22 сентября 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Областные премии (даже трижды) вики-значимости по ВП:УЧФ или ВП:УЧС не создают. Добросовестный работник вуза, доцент, регулярно писал профильные научные работы, занимался историей родного края: всё это хорошо, но для вики-значимости недостаточно. А в связи с трагической гибелью в 2021 новых научных достижений не будет. Моё сочувствие родным и друзьям покойного, но Удалить Для памяти последнюю версию статьи можно открыть в архиве. — Neolexx (обс.) 13:10, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Нет, так итоги об учёных не подводят. Не увидел попытки рассмотреть значимость по УЧС. У сабжа есть довольно большой научный и научно-популярный вклад и его нужно проанализировать, а не рубить с плеча. — Venzz (обс.) 17:40, 13 апреля 2024 (UTC)
  • ВП:УЧС пп. 6, 7, 8 мною лично при подведении итога обнаружены не были, иного добавить нечего. Но желающие могут ещё раз пройтись по всему списку известных публикаций и аргументированно привязать конкретные публикации к двум (минимум) из перечисленных пунктов. С 2019 года этим никто не занимался, но вдруг в 2024 найдётся волонтёр. Только тогда надо бы саму статью восстановить (раз удалено по оспоренном итогу). Иначе волонтёрами такими только администраторы стать могут (только им удалённая версия видна). — Neolexx (обс.) 16:46, 14 апреля 2024 (UTC)
  • @Venzz: раз оспорили удаление, восстановите статью, пожалуйста, иначе как продолжать обсуждение? И если нетрудно, восстановите ещё и эту, там оспариватель не имеет нужных прав. Спасибо. Томасина (обс.) 10:29, 22 апреля 2024 (UTC)
    • Востановил. — Venzz (обс.) 10:33, 22 апреля 2024 (UTC)

Коровин, Сергей Артёмович

Значимость гвардии красноармейца?  AndreiK (обс.) 13:42, 21 июня 2019 (UTC)

• ВП:УНИКУМ - в данной ситуации статья имеет право на существование: солдат закрыл амбразуру своим телом. Думаю, что в местной краеведческой литературе встречаются материалы связанные с Коровиным. Soldat.ru Фамилии воинов, закрывших своим телом амбразуры вражеских дотов и дзотов в списке закрывших амбразуру указывает Коровина. Другое дело, что сама статья написана практически только по первичным источникам. --P.Fiŝo☺ 14:32, 21 июня 2019 (UTC)
  • Какой же он ВП:УНИКУМ, если их целый список! И это только советские солдаты, а если всех взять - так и вообще массовое явление. Томасина (обс.) 07:49, 22 июня 2019 (UTC)
    • Соглашусь с коллегой. С героизмом никто не спорит, но при наличии списка под триста человек только по советским участникам ВОВ (при наличии примеров таких поступков в одной и той же части с недельной разницей, а также аналогичного героизма в других странах) - объявлять совершившего это уникумом неверно. Подставляться под пули тем или иным образом - для войны, увы, обычное дело (понимаю, что звучит цинично, но статьи об участниках ВОВ, включая раненых или погибших, но не удостоенных высших наград, удаляются регулярно). Tatewaki (обс.) 12:24, 22 июня 2019 (UTC)

• В ВП:УНИКУМ сказано: «Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок». Вы считаете, что совершённое Коровиным это рядовое явление? То что в списке более 300 человек - это не говорит об обыденности такого поступка. Но вы не заметили главного недостатка: статья написана по первичке. Я бы, выставляя статью на удаление, указал бы именно это. В ВП:ПУ чётко сказано: «Предмет значим, если описывается множественными нетривиальными публикациями авторитетных и независимых источников». --P.Fiŝo☺ 12:40, 22 июня 2019 (UTC)
  • Это не главный недостаток, статья могла быть и по первичке, если бы значимость была - нашли бы источники со временем. Но коли этого конкретного героя на амбразуре, в отличие от некоторых других, награда не нашла, то нет никаких оснований считать его значимым. Отдельный разговор, если вдруг найдутся какие-то невероятно качественные источники. Томасина (обс.) 14:07, 22 июня 2019 (UTC)

• Но погодите, зачем ВНГ? Там написано, улица названа, неужели не найдётся биографии человека, в честь которого названа улица, в краеведческой литературе? Тут ВП:ПРОШЛОЕ очень вероятно. Землеройкин (обс.) 14:12, 22 июня 2019 (UTC)
  • Должны бы. Томасина (обс.) 15:29, 22 июня 2019 (UTC)

• ПРЕДЛАГАЮ: снять статью с КУ, сделать анонс в ЗЛВ, я возьму анонс в свой выпуск - статью посмотрит около 3000 человек и вдруг найдётся тот, кто сможет расширить статью. Если не получится - можно снова обсуждать её размеры и связь с вторичными источниками. --P.Fiŝo☺ 14:32, 21 июня 2019 (UTC)
  • Сначала показывают значимость, потом оставляют статью. Я уже не говорю о нецелевом использовании проекта ЗЛВ. - Saidaziz (обс.) 12:35, 22 июня 2019 (UTC)

Комментарий: Хотел бы пояснить: я не мега-гад (ну, в основном), желающий принизить самое святое. Но, как каждый, имевший в школе оценку по физике выше тройки, не сильно верю в пропагандистское клише «заткнуть амбразуру»: оно входит в противоречие с законом сохранения импульса. Это даже с учётом «...и дала секундочку старшине. Ту секундочку, за которую потом до гробовой доски положено водкой поить.» --AndreiK (обс.) 13:45, 22 июня 2019 (UTC)

• А можно подробнее, при чём тут сохранение импульса? Я правда не понимаю. Землеройкин (обс.) 14:02, 22 июня 2019 (UTC)
  • Первым же выстрелом тело отбросит от амбразуры. Стоит ли? Томасина (обс.) 15:24, 22 июня 2019 (UTC)
    • Не уверен я. Не в космосе же это присходит, есть сила трения и всё такое. Землеройкин (обс.) 15:48, 22 июня 2019 (UTC)

• Я уж не знаю про сохранение импульса, но знаю про большое количество случаев, которые были и у наших и у ихних, и у тех которые раньше наши, а теперь не наши, когда солдаты закрывали амбразуры огневых точек своими телами. Не думаю, что это является опровержением закона сохранения импульса, но возможно объясняется тем, что мы состоим не только из костей. А для боя даже короткая заминка может оказаться решающей при отражении или проведении атаки. Предлагаю здесь физикой не заниматься. --P.Fiŝo☺ 16:48, 22 июня 2019 (UTC)

• @Томасина:: Неверно. Пуля отбросит/опрокинет того, кого можно отбросить/опрокинуть — стоящего/идущего/бегущего. Отбросить (оттолкнуть) мёртвый мешок мяса и костей, лежащий на сырой земле — просто так не выйдет. Тут совсем другой порядок энергозатрат и иная механика. Да и отталкивать придётся далеко — чтоб линию огня освободить. Retired electrician (обс.) 20:04, 22 июня 2019 (UTC)
  • Так отбросит-то первым же выстрелом, пока еще стоит на ногах. Томасина (обс.) 21:20, 22 июня 2019 (UTC)
    • У пулемётчика в долговременной точке ограниченный сектор обстрела. В его пределах, действительно, никому не подойти. Атакующие заходят сбоку. А дальше перед пулемётом, расположенным чуть выше уровня земли, появляется неподвижная преграда. Retired electrician (обс.) 22:38, 22 июня 2019 (UTC)

• Быстро оставить ВП:ПРОШЛОЕ. Источники привёл. --Archivero (обс.) 22:43, 22 июня 2019 (UTC)

Итог

ВП:ПРОШЛОЕ. Обсуждения физики подвига Александра Матросова и Сергея Коровина без, к примеру, физико--математической модели в Bullet Physics Library — это, pardon, гадание на кофейной гуще. Хотя великий писатель-фронтовик Астафьев и считал, что подвиг Матросова выглядел совсем не так. be-nt-all (обс.) 07:15, 23 июня 2019 (UTC)

Бабочки

Gisira → Renia acclamalis

• А может как-нибудь вот так дописать и оставить, как вы думаете? Землеройкин (обс.) 20:56, 4 января 2020 (UTC)
  • ВП:МТ всё равно не выполняется. — VladXe (обс.) 21:02, 4 января 2020 (UTC)
    • Добавить слов можно, я спрашиваю в принципе. Землеройкин (обс.) 21:14, 4 января 2020 (UTC)
      • Вообще можно, потому что как минимум одно упоминание во вторичном независимом АИ есть — сам факт синонимизации, поэтому ОКЗ выполняется. Лучше, конечно, написать статью про валидный род, но если там писать нечего, то «на безрыбье», как известно… Либо, как вариант, переписать в статью о валидном виде, с отсылкой, что до 1989 года выделялся в самостоятельный род. В первом случае нужно карточку сменить на Ш:Группа таксонов и вынести EOL в раздел Ссылки, во втором — нужен таксошаблон рода и переписать карточку и статью о виде, а также перекрепить к Q13525685. — VladXe (обс.) 22:12, 4 января 2020 (UTC)
        • Содержательно невалидный род Gesira = валидный вид Renia acclamalis, но по нему кроме того что обитает в Венесуэле нетривиальных фактов нет. Ну и таксономические перемещения. Расширить наверно, можно, но нужно искать публикацию с первоописанием вида — Atylotus (обс.) 01:23, 5 января 2020 (UTC)
          • В ОПРО:БИО обсуждалось, что для минимально допустимого стаба как раз ареала хватает. А тут ещё целых 2 нетривиальных факта: а) был выделен в отдельный род, б) но в 1989 вернут обратно. Если без воды 300 символов наберётся, то пусть живёт. Из первоописания вида на LepIndex (есть в ВД) ещё можно первоначальное семейство вытянуть — 3-й факт. P. S. Про некоторых фараонов ещё меньше известно. — VladXe (обс.) 06:24, 5 января 2020 (UTC)
            • Если в составе рода один вид, то статья должна быть о виде. Поэтому если статью переименовать в название валидного вида Renia acclamalis, показать его таксономические блуждания. Если найдется статья с первоописанием, то на МТ, сведений должно хватить. Тогда - пусть живёт. — Atylotus (обс.) 06:36, 5 января 2020 (UTC)
              • Сделано, 354 символа. — VladXe (обс.) 07:22, 5 января 2020 (UTC)
          • А чего её искать, я же ссылку добавил? Спасибо, в общем, всем за доработку. Землеройкин (обс.) 09:51, 5 января 2020 (UTC)

Итог

Статья приведена к энциклопедическому виду. Снимаю на правах номинатора. — Atylotus (обс.) 08:43, 5 января 2020 (UTC)

Lamura

• Оставить как синоним и сделать перенаправление на валидный таксон Bocana. --Lasius (обс.) 01:24, 23 июня 2019 (UTC)

  Снимаю с удаления на правах номинатора и переделываю под перенаправление. --Atylotus (обс.) 04:27, 23 июня 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю be-nt-all (обс.) 11:17, 23 июня 2019 (UTC)

Lomanaltes

• Оставить как синоним и сделать перенаправление на валидный таксон Hypena. --Lasius (обс.) 01:24, 23 июня 2019 (UTC)

  Снимаю с удаления на правах номинатора и переделываю под перенаправление. --Atylotus (обс.) 04:27, 23 июня 2019 (UTC)

Итог

Подтверждаю be-nt-all (обс.) 11:17, 23 июня 2019 (UTC)

По всем

Предлагаю Удалить за отсутствием значимости статьи про три не валидных рода чешуекрылых с КУЛ. Статей, на которые их можно было бы перенаправить, нет. --Atylotus (обс.) 13:54, 21 июня 2019 (UTC)

• Перенаправления, целью которых являются несуществующие статьи, удаляются. Здесь такой же случай. Если нельзя переделать под валидные таксоны, то удалить. Atylotus, есть возможность? — VladXe (обс.) 08:27, 22 июня 2019 (UTC)
  • Практически все ссылки про эти таксоны ведут на недоступные публикации XIX века. В современных публикациях встречаются в каталогах и чеклистах, которые опять же ссылаются на первоописания, но другой информации не дают. --Atylotus (обс.) 08:32, 22 июня 2019 (UTC)
    • К сожалению, значимость у них есть (как минимум факт синонимизации описан в независимом вторичном АИ). Тогда удалить за несоблюдение ВП:МТ, вроде на КУЛ уже достаточно провисели. — VladXe (обс.) 09:06, 22 июня 2019 (UTC)
• В основном такие старые синонимы придётся удалять, источники древние и недоступные, надо ждать современных ревизий... кроме двух синонимов для которых я написал сегодня статьи про их валидные роды Bocana (=Lamura) и Hypena (=Lomanaltes). --Lasius (обс.) 00:18, 23 июня 2019 (UTC)

Итог

Для бота. Землеройкин (обс.) 21:55, 5 января 2020 (UTC)

Авраменко, Александр Николаевич

Значимость лауреата Международной премии имени Григория Сковороды, педагога, лингвиста, литературоведа, теле- и радиоведущего, писателя?  AndreiK (обс.) 14:41, 21 июня 2019 (UTC)

• Возможно значимость придаёт "девятикратный победитель Всеукраинского конкурса учебников" - вот бы ещё и ссылки на эту премию. Если среди учебников есть вузовские - значимость очевидна. Даже если и школьные, но активно применяемые в учебных заведениях. --P.Fiŝo☺ 14:47, 21 июня 2019 (UTC)
• Что-то настораживает, что "Сейчас [Авраменко] является одним из самых популярных людей Украины", а значимость в статье не показана. Ivanаivanova (обс.) 13:56, 14 декабря 2019 (UTC)
• Оставить. Как минимум соответствует двум содержательным критериям ВП:УЧС, а именно: пункту 7 (см. сюда [4] → [5] → [6]), а также, как посмотреть, пункту 6 или 8 [7], [8], [9], так как журнал "Дивослово" научно-методический журнал [10] и это один из ведущих журналов для филологов, или как научно-популярное издание, тираж которого больше 1000 экз. [11]. Очень известная личность [12]. Неофициально (от себя) все выпускники школ для сдачи ЗНО с украинского языка и литературы готовяться по пособиям Авраменка. Можете это проверить (гугл в помощь). --Flavius (обс.) 10:08, 23 апреля 2020 (UTC)
• Похоже, что по его учебникам вся страна учится - [13]. --Kiz08 (обс.) 21:05, 27 января 2021 (UTC)
• А он точно лауреат Международной премии имени Григория Сковороды? В укр. Вики есть статьи про три премии имени Сковороды, но ни в одной Авраменко не значится. АлексНова / обс 11:49, 21 января 2022 (UTC)

Итог

• Как учитель года - 1996 он вообще не значится, а в номинации «Українська мова та література» тогда победил Заболотний Олександр Вікторович (ссылка)
• Премий имени Сковороды несколько - но, как уже отметили, ни в одной из них Авраменко нет.
• Какие Всеукраинские конкурсы учебников имелись в виду (сейчас в статье не увидел) неясно, если конкурс підручників минобра, то следов Авраменко в таком контексте там не нашёл.
• Заслужений працівник освіти України подтверждается.

Вполне вероятно, что подтверждается и ещё что-либо для общей вики-значимости. Но это надо садиться за статью, интернет-поиск и разбирать, что где переврано, приукрашено или правда. Если такой волонтёр появится, то для облегчения написания новой версии по проверяемым источникам старая версия в архиве. Пока же Удалить — Neolexx (обс.) 10:21, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нападение на Вадима Харченко

Ну напали, ну раз написало об этом событии СМИ, и что дальше? Никаких доказательств показывающих наличие долговременного интереса к событию, не представлено. Классическое НЕНОВОСТИ --213.35.241.85 15:25, 21 июня 2019 (UTC)

• Не удаляю быстро только на случай, если у политблогера найдётся соответствие ВП:КЗЖ или ВП:АКТИВИСТЫ (тогда и этого можно будет сделать статью о нём). Но пока — в статье вообще единственная ссылка на его собственный блог, но и новость, к примеру, в Коммерсанте не тянет ни на аналитику, ни на case study. be-nt-all (обс.) 08:00, 23 июня 2019 (UTC)

Удалить по незначимости. С уважением, AQVA121 ^обс 15:40, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Пока типичная новость, значимости не видно. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 09:25, 28 июня 2019 (UTC)

Вилин Иван Петрович

С КБУ. Герой войны, в честь которого названо целое село. ВП:ПРОШЛОЕ на 99%. В «Істории міст и сіл УССР» вообще назван Героем Советского Союза, хотя в списках героев его нет. Землеройкин (обс.) 15:31, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Текст в сети бродит минимум четыре года, а у нас статья свежая. Так что удалено за нарушение авторских прав. ShinePhantom ^(обс) 07:02, 28 июня 2019 (UTC)

Your Love (песня Little Mix)

Статья-мистификация. То есть такая песня действительно существует у обозначенной группы, но эта песня синглом не выходила и в чарты не попадала. В приведенных в статье источниках она не упоминается. Ну и вторая половина статьи вообще выдумана из головы. Статья написана анонимами, но в правках отметился участник заблокированный за добавление в статьи ложной информации--EROY (обс.) 15:56, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено и за ВП:КЗ и за ВП:МИСТ. ShinePhantom ^(обс) 07:05, 28 июня 2019 (UTC)

Происхождение китайцев

ВП:МАРГ. Всё содержимое ниже фамилии Уверов (т.е. 9/10 статьи) можно сносить как МАРГ, оставшееся в принципе изложено в разделе Хань_(народ)#Происхождение. Теоретически отдельная статья возможна и нужна, но не на основе этого. Igor Borisenko (обс.) 17:22, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Да, абсолютно маргинальная теория (китайцы объявлены финно-уграми). Удалено. При этом, тема статьи значимая, при наличии академических источников статья может быть написана без запроса на ВП:ВУС. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:34, 22 июня 2019 (UTC)

Происхождение финно-угров

ВП:МАРГ. Статья, аналогичная Происхождение китайцев (также кандидат к удалению). AQVA121 ^обс 18:06, 21 июня 2019 (UTC)

Это даже не ВП:МАРГ, это на грани db-nonsense :((( Lantse (обс.) 18:22, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Да, абсолютно маргинальная теория (китайцы объявлены финно-уграми). Удалено. При этом, тема статьи значимая, при наличии академических источников статья может быть написана без запроса на ВП:ВУС. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:34, 22 июня 2019 (UTC)

RedPen

Откровенно рекламная страница сайта, который уже давно недоступен.

Итог

Статья фактически представляет собой новостное сообщение о награждении премией неизвестной авторитетности. Удалено по незначимости. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:15, 28 июня 2019 (UTC)

Gods of War Live

С БУ. Коротко. Meteorych (обс.) 19:24, 21 июня 2019 (UTC) Нет значимости. --SHOCK-25 (обс.) 10:42, 22 июня 2019 (UTC)

Итог

И коротко и не видно значимости. Удалено ShinePhantom ^(обс) 09:24, 28 июня 2019 (UTC)

Пивоваров, Евгений Павлович

Лауреат госпремии Украины, точно значим. Только вот ни одного источника. Нарушение ВП:ПРОВ.--Venzz (обс.) 22:13, 21 июня 2019 (UTC)

• коллега, я прошу прощения, но согласно решению АК (которое, кажется, не отменено) «отсутствие источников в статье не является достаточной причиной для вынесения её на удаление и тем более для удаления. Такой причиной является неочевидность существования таких источников в принципе» (п. 3.3.2). не оставляю быстро только потому, что хватает и других печалей: фразы типа «трудолюбие, целеустремленность и ответственность позволили ему за короткий срок пройти яркий путь» надобно искоренять плюс проверять текст на заимствования. кстати, частично ПРОВ неожиданно обеспечивается тем, что персона баллотируется в Раду. источник на Госпремию вот. --Halcyon5 (обс.) 13:29, 25 июня 2019 (UTC)

  Для меня было не очевидно существование источников на момент номинации. В гугле я нашёл только указ о госпремии.--Venzz (обс.) 14:00, 25 июня 2019 (UTC)

• Избрался в Раду, проходит как член высшего законодательного органа. 2A02:2168:A00:A916:0:0:0:1 21:37, 27 июля 2019 (UTC)
• Быстро Оставить все члены парламента значимы.--Den1980- (обс.) 22:16, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Сабж стал депутатом Верховной рады Украины и приобрел железобетонную значимость по ВП:ПОЛИТИКИ, остальная доработка вне КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:28, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лакская кухня

Статья не о кухне, а об отдельном блюде, плюс WP:НЕРЕЦЕПТЫ. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:28, 21 июня 2019 (UTC)

• Номинация не моя, Akhmad Tarkovsky настойчиво хочет удалить. «Статья не готова и правильно не заполнена» −−APIA 〈〈обс〉〉 22:30, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Фактически, статья представляет собой рецепт одного из блюд, что не соответствует формату энциклопедического проекта. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:18, 13 июля 2019 (UTC)

Царап-Лингти-Чу

Река в Индии. Ничего кроме тривиальной информации без источников. На КУЛ была более 6 лет. X0stark69 (обс.) 23:11, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического (не списанного с географической карты) содержания. Джекалоп (обс.) 11:19, 13 июля 2019 (UTC)

Реки Германии

Хазе (река)

Около 170 км. X0stark69 (обс.) 23:48, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического (не списанного с географической карты) содержания. Джекалоп (обс.) 11:21, 13 июля 2019 (UTC)

Рин (река)

Около 125 км. X0stark69 (обс.) 23:48, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Всего 134 символа, за неделю ничего не поменялось. Удалено за краткость,--Meteorych (обс.) 18:01, 28 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лойкбах

• Немного дописал. --DR (обс.) 14:02, 1 июля 2019 (UTC)

Итог

Cпасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:20, 13 июля 2019 (UTC)

Зальце

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического (не списанного с географической карты) содержания. Джекалоп (обс.) 11:23, 13 июля 2019 (UTC)

По всем

Коротко, без источников. Более года на КУЛ. X0stark69 (обс.) 23:48, 21 июня 2019 (UTC)

Итог

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 08:09, 19 июля 2019 (UTC)